ਕਾਕਟੇਲ ਪਕਵਾਨਾ, ਆਤਮਾ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬਾਰ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਮਿੱਠਾ ਸੋਡਾ ਦੇ ਹਰ ounceਂਸ ਦੇ ਲਈ ਟੈਕਸ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗਾ

ਪਿਛਲੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਦੋ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਸਿੱਧਾ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੇਟੀਐਲਏ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਕਿ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਅੜਿੱਕਾ ਪਾਸ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਹੁਣ ਰਾਜ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ SB-622 ਬਿੱਲ 25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੈਲੋਰੀ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚ 0.01 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ounceਂਸ ਵਾਧੂ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗਾ, ਐਸਫਿਸਟ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ੂਗਰ-ਮੁਕਤ ਰੈੱਡ ਬੁੱਲਸ ਅਤੇ ਡਾਈਟ ਕੋਕਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਪਰ ਵਿਟਾਮਿਨਵਾਟਰ, ਸਪੋਰਟਸ ਡ੍ਰਿੰਕਸ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੀਬਰ ਫਰੈਪੁਕਿਨੋਸ ਸਾਰੇ $ 0.08 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਗੇ.

ਚਮਕਦਾਰ ਪੱਖ ਤੋਂ, ਉਹ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਚਿਲਡਰਨ ਹੈਲਥ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਫੰਡ ਵੱਲ ਜਾਣਗੇ, ਜੋ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਅਤੇ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਮੋਟਾਪਾ ਰੋਕਥਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵੰਡਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਲ ਮੋਂਟੇ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ 76 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਵੋਟਰਾਂ ਅਤੇ ਰਿਚਮੰਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ 67 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਪਿਛਲੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਸਿਟੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਫੀਲਡ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 68 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪੈਸੇ.


ਸੰਪਾਦਕੀ: ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਘਟਾਏਗਾ

ਇਸਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ:

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਗ ਸੋਡਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਗੈਰ -ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੋਡਾ ਉਦਯੋਗ ਹਰ ਸਾਲ ਲੱਖਾਂ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਅਤੇ#8217 ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਰਾਜ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਕਾਰਨ ਮੋਟਾਪੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਬਿੱਗ ਸੋਡਾ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਸ 'ਤੇ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ#8217 ਸੋਡਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਦੋ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਪਿਆ. ਪਰ ਅਸੈਂਬਲੀਮੈਨ ਰਿਚਰਡ ਬਲੂਮ ਦੇ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਏਬੀ 138, ਨੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਸਿਹਤ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ 8-5 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ. ਬਿੱਲ ਸੋਡਾ ਦੇ 2 ਸੈਂਟ ਪ੍ਰਤੀ ਤਰਲ ounceਂਸ ਦੀ ਫੀਸ, ਜਾਂ 12 ਂਸ ਦੇ ਕੈਨ ਲਈ 24 ਸੈਂਟ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਟੈਕਸ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ 2 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਇਕੱਠਾ ਕਰੇਗਾ. ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਸੋਡਾ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੌਵਿਨ ਗੈਵਿਨ ਨਿomਜ਼ੋਮ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.

ਸੋਡਾ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਂ neighborhood -ਗੁਆਂ ਦੇ ਸਟੋਰਾਂ 'ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਬੋਝ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਜੇਤੂ ਦਲੀਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਸੇਵਨ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਾ ਹੁੰਦਾ.

ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਪੀਣ ਅਤੇ ਮੋਟਾਪਾ, ਸ਼ੂਗਰ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਅਮੈਰੀਕਨ ਹਾਰਟ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਬਾਲਗ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇੱਕ ਸੋਡਾ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਨਸਲ ਜਾਂ ਨਸਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ 27 ਫੀਸਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਜਾਂ ਮੋਟੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਸ਼ੂਗਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਡਾਕਟਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲਾਗਤ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ. ਅਮੈਰੀਕਨ ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਾ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ 2.3 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸ਼ੂਗਰ ਰੋਗੀਆਂ ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ 20 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਕੁੱਲ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਬਚਪਨ ਦੇ ਮੋਟਾਪੇ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਖਰਚੇ ਵਧਣਗੇ. 12-17 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਲਗਭਗ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬੱਚੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੋਡਾ ਪੀਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਜਾਂ ਮੋਟੇ ਹਨ.

ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸੋਡਾ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਬਿਗ ਸੋਡਾ ਇਸ ਸਾਲ ਹਰਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਉਦਯੋਗ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਤਾਂ ਜੋ ਹੋਰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਡਾ ਪੌਪ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕੇ। ਚਾਰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ#8212 ਅਲਬਾਨੀ, ਬਰਕਲੇ, ਓਕਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਅਤੇ#8212 ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਪਾਸ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.

ਇਸ ਡਰ ਤੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸ਼ਹਿਰ ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ, ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਇੱਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਲਈ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ 7 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਧਾਰਨ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਨਕ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਇਸ ਸਕੀਮ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੌਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਡਰਾਇਆ: ਸੋਡਾ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਪਹਿਲ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੇ 2031 ਤਕ ਨਵੇਂ ਸਥਾਨਕ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੇ ਡੀ-ਸਾਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਦੇ ਅਸੈਂਬਲੀਮੈਨ ਡੇਵਿਡ ਚੀਉ ਨੂੰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ “ ਬਿਗ ਗੁਲਪ ਅਤੇ#8221 ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਉਪਾਅ ਨੇ ਸਟੋਰਾਂ ਅਤੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਨੂੰ 16 cesਂਸ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਵਿਕਰੀ ਵਾਲੇ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਲਾਬਿੰਗ ਨੇ ਅਸੈਂਬਲੀ omanਰਤ ਬਫੀ ਵਿਕਸ, ਡੀ-ਓਕਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਟੋਰਾਂ ਦੇ ਚੈਕਆਉਟ ਕਾ nearਂਟਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ.

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਬਿੱਲ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਸੋਡਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਹੈ. ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ#8217 ਸਿਹਤ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ.


ਵੱਡਾ ਸੋਡਾ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਡੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ

(ਆਈਈਐਮ/ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ)

ਸੂਝ ਬਾਰੇ

ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਮੌਈ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਡਿਨਰ - ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਡ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਟਿਕਟਾਂ. ਸੈਕਰਾਮੈਂਟੋ ਆਈਮੈਕਸ ਥੀਏਟਰ ਵਿਖੇ "ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ" ਦੀ ਮੁਫਤ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ $ 250,000 ਦਾ ਦਾਨ ਜੋ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਲਈ ਫੰਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਿਰਫ $ 11.8 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਫਟ ਡਰਿੰਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਬਿਸਟਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ' ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥਲਾਈਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪਾਇਆ ਗਿਆ. .

ਰਾਜ ਦੇ ਸੇਨ ਬਿਲ ਮੋਨਿੰਗ (ਡੀ-ਕਾਰਮੇਲ) ਨੇ ਉਦਯੋਗ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ, “ਉਹ ਇਸ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। “ਅਸੀਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ।”

ਮੋਨਿੰਗ ਸੋਡਾ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ - ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਵਾਰ -ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਅਲੋਚਕ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ - ਕੁਝ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਜਬਰਦਸਤੀ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਯਤਨ.

ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਕੇ, ਮੌਨਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬਿੱਲਾਂ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੋਟਾਪਾ ਅਤੇ ਸ਼ੂਗਰ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਕਈ ਉਪਾਅ ਤਹਿ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਤਰਕਾਂ ਨੂੰ 2 ਸੈਂਟ anਂਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇਵੇਗਾ.

ਕਨੈਕਟੀਕਟ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ, ਨਿ Newਯਾਰਕ, ਰ੍ਹੋਡ ਆਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵਰਮਾਂਟ ਵੀ ਖੰਡ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਰਾਜ ਵਿਆਪੀ ਟੈਕਸਾਂ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨਫਰੰਸ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਲੈਜਿਸਲੇਚਰਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਰਾਜ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰਕਾਨਸਾਸ ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੋਡਾ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਤਰਲ ounceਂਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਕੁੱਲ ਰਸੀਦਾਂ ਤੇ.

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸੇਨ ਬਿਲ ਮੋਨਿੰਗ (ਡੀ-ਕਾਰਮੇਲ) ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਦੀ 20 ਂਸ ਦੀ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚ ਖੰਡ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੌਨਿੰਗ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਲੇਬਲ ਲਗਾਏਗਾ. ਉਹ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸੋਡਾ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ( ਸਮੰਥਾ ਯੰਗ/ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥਲਾਈਨ )

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਇਸ ਸਾਲ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚ ਕਰੇਗਾ, ਇਸਦਾ ਪਿਛਲਾ ਵੱਡਾ ਸੰਕੇਤ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੈਪੀਟਲ ਦਫਤਰਧਾਰਕ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਆਵੇਗਾ.

ਇੱਕ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥਲਾਈਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 10 ਵਿੱਚੋਂ 9 ਰਾਜ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਬੇਵਰੇਜ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਐਕਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ) ਤੋਂ 2017 ਅਤੇ 2018 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਯੋਗਦਾਨ, ਤੋਹਫ਼ਾ ਜਾਂ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਦਾਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ ਪੈਪਸੀਕੋ-ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ.

ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗ, ਹੋਰ ਵਿਆਜ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ, ਸਮਾਗਮਾਂ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਚੈਰਿਟੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਾਨ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮੈਰੀਅਨ ਨੇਸਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਉਹ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ, ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਜਤਾਉਣ, ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨ, ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਫਰੰਟ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੰਬਾਕੂ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਪਲੇਬੁੱਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ." , "ਸੋਡਾ ਰਾਜਨੀਤੀ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਪੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਾ.

ਪੇਅ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੋਕਾ-ਕੋਕਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਪੈਪਸੀਕੋ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਏਬੀਏ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਿਲੀਅਮ ਡਰਮੋਡੀ ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ" ਟੈਕਸ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ.

ਡਰਮੋਡੀ ਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਉਤਪਾਦ ਸਥਾਨਕ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਲੱਖਾਂ ਟੈਕਸ ਆਮਦਨੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਰਾਜ ਲਈ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਬਲਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ।”

ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਿਗ ਸੋਡਾ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਡੈਂਟਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਜੋ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਬੈਲਟ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ 10.6 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਲਾਬਿੰਗ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕੀਤੇ.

ਸੋਡਾ ਉਦਯੋਗ ਲਈ, 2017-18 ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹਿੰਗਾ ਸੀ.

ਕਿਉਂ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਸੋਡਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 8.9 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਰਾਜ ਪੱਧਰੀ ਬੈਲਟ ਉਪਾਅ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ' ਤੇ. ਇਹ ਪੈਸਾ ਅਮੈਰੀਕਨ ਬੈਵਰੇਜ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਪੀਏਸੀ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ, ਪੈਪਸੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਪੇਪਰ ਸਨੈਪਲ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਚਿੰਤਤ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵੋਟਰ ਸਾਰੇ ਸਥਾਨਕ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮਤਦਾਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਗੇ, ਜੇ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੈਲਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ 1 ਜਨਵਰੀ, 2031 ਤੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ।

ਅਸੈਂਬਲੀ omanਰਤ ਲੋਰੇਨਾ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ (ਡੀ-ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ) ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦੋਸਤ ਜਿੱਤਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਵਿੱਚ $ 11,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਈ, ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਪਿਛਾਖੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰੀਬ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ.

ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਰਾਜ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2017 ਅਤੇ 2018 ਵਿੱਚ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਬੈਵਰੇਜ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੈਪਸੀਕੋ ਨੇ $ 371,482 ਅਤੇ ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਨੇ $ 352,469 ਖਰਚ ਕੀਤੇ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖਰਚੇ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਸਾਬਕਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਲੌਬਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾ ਗਿਆ - ਕੈਪੀਟਲ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ.

ਏਬੀਏ ਨੇ ਨਵੰਬਰ 2017 ਵਿੱਚ ਅੱਠ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਖਾਣੇ 'ਤੇ $ 379 ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਈ ਦੇ ਉੱਚੇ ਹੰਬਲ ਮਾਰਕੀਟ ਕਿਚਿਨ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ $ 813 ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਟੈਬ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ - ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸਟੀਕ $ 65 ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਲੀ ਹੋਈ ਮੱਛੀ $ 57 ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਵਿਧਾਇਕ ਇੱਕ ਵਿਧਾਨਕ ਵਾਪਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ.

ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਸੈਕਰਾਮੈਂਟੋ ਕਿੰਗਜ਼ ਬਾਸਕਟਬਾਲ ਖੇਡਾਂ ਲਈ 11 ਵਿਧਾਨਕ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਟਿਕਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਾਣ -ਪੀਣ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, $ 163 ਤੋਂ $ 326 ਪ੍ਰਤੀ ਸਟਾਫ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ. ਇਸ ਨੇ ਮਾਰਚ 2018 ਵਿੱਚ “ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ” ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਘੱਟੋ -ਘੱਟ 92 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਸਟਾਫ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਲਈ ਘੱਟੋ -ਘੱਟ 3,747 ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ।

ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਅਸੈਂਬਲੀ Sabਰਤ ਸਬਰੀਨਾ ਸਰਵੈਂਟਸ (ਡੀ-ਰਿਵਰਸਾਈਡ) ਨੇ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਉਸ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਕਲਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦੀ ਹੈ।"

ਏਬੀਏ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਲਾਬਿੰਗ ਖਰਚਾ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸਟੇਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ $ 250,000 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਜੈਰੀ ਬਰਾ Brownਨ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ ਫੰਡਿੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਜਪਾਲ ਸਨ.

ਚੈਰਿਟੀ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਸੀਮਤ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਦਾਨ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਨਾਂ ਨੂੰ "ਅਦਾਇਗੀ ਭੁਗਤਾਨ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਨੇ 2017 ਅਤੇ 2018 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ $ 100,000 ਕਮਾਏ.

ਰਾਜ ਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀ Lਰਤ ਲੋਰੇਨਾ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ (ਡੀ-ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ) ਸੋਡਾ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੋਡਾ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਥਾਨਕ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੋਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ( ਸਮੰਥਾ ਯੰਗ/ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥਲਾਈਨ )

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਇੱਕ ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਵਿਤਰਕ ਨੇ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਫੂਡ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਤੇ 10,000 ਡਾਲਰ ਦਾਨ ਕੀਤੇ-ਇੱਕ ਯੋਗਦਾਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੱਕ ਅਣਜਾਣ ਸੀ।

ਕਈ ਵਾਰ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ ਮੰਗਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਸਟੇਟ ਅਸੈਂਬਲੀ ਮੈਂਬਰ ਐਡਮ ਗ੍ਰੇ (ਡੀ-ਮਰਸਡ) ਨੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨਫਰੰਸ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਲੈਜਿਸਲੇਚਰਜ਼ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਮੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਉਸਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ 25,000 ਡਾਲਰ ਦਿੱਤੇ. ਗ੍ਰੇ, ਜਿਸਨੇ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਹ ਯੋਗਦਾਨ ਉਸਦੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੂਗਲ ਨੇ $ 100,000 ਦਿੱਤੇ ਪਰ ਉਸਨੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸਦਾ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ.

ਗ੍ਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਏਜੰਡੇ, ਮੇਰੇ ਵੋਟਿੰਗ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮੈਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਲੈ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ।” “ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਕਾਨੂੰਨਦਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਤਰੀਕਾ ਜੋ ਵਿਆਜ ਸਮੂਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇ ਕੇ.

ਰਾਜ ਪੱਧਰੀ ਮਤਦਾਨ ਉਪਾਅ 'ਤੇ 8.9 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਬੇਵਰੇਜ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਪੀਏਸੀ, ਪੈਪਸੀਕੋ ਅਤੇ ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਰਾਜ ਵਿਆਪੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 1.1 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ.

ਬਹੁਤੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਪੇਅ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਕੋਕ ਜਾਂ ਪੈਪਸੀ ਤੋਂ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਨਕਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ - ਜੇ ਤਿੰਨੋਂ ਨਹੀਂ.

ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ, ਕਾਕਸ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪਾਂ, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਹੁਦਿਆਂ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਮੈਕਸ ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਇੱਕ-ਆਕਾਰ-ਫਿੱਟ-ਆਲ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। "ਕਈ ਵਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਚਾਰ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ."

ਮੋਨਿੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਫਟ ਡਰਿੰਕ ਉਦਯੋਗ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਜੋ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਵਿਤਰਕ ਹਨ.

ਰਾਜ ਵਿਆਪੀ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਾਲ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਬਿੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖੰਡ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲੇਬਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਅਤੇ ਸੋਡਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡ੍ਰਿੰਕਸ ਵੇਚਣ ਲਈ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਪਵੇਗਾ. ਉਹ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰਸਾਈਜ਼ ਸੋਡਾ ਵੇਚਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਚੈਕਆਉਟ ਲੇਨਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਰੀ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਗੇ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਿੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੋਨਿੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਲਈ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਰਲ ਹੋਵੇਗਾ:

"ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਡਾ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋ?" ਓੁਸ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਖਰਾਬ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ?"

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥਲਾਈਨ ਡਿਜੀਟਲ ਰਿਪੋਰਟਰ ਹੈਰੀਏਟ ਬਲੇਅਰ ਰੋਵਨ ਨੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ.

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥਲਾਈਨ ਨੇ ਸੋਡਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਡੇਟਾ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ

ਸੋਡਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਲਾਬੀਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਿੰਕਸ, ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਇਵੈਂਟ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ.

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥਲਾਈਨ ਨੇ 2017-18 ਵਿੱਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਬੈਵਰੇਜ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਪੀਏਸੀ, ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਕੰਪਨੀ, ਪੈਪਸੀਕੋ ਅਤੇ ਡਾ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਮੁਦਰਾ ਯੋਗਦਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਲਾਬਿੰਗ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਅਮੇਰਿਕਨ ਬੇਵਰੇਜ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪੈਪਸੀ ਦੁਆਰਾ, ਲਾਬਿੰਗ ਡਿਸਕਲੋਜ਼ਰ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪਰੈਡਸ਼ੀਟ ਬਣਾਈ, ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ' ਤੇ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਮਿਲੇ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਲਾਬਿੰਗ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ.

ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥਲਾਈਨ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਫੇਅਰ ਪੋਲੀਟੀਕਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ "ਬੇਈਮਾਨ ਭੁਗਤਾਨ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਿਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਕੱਿਆ. ਇਹ ਉਹ ਭੁਗਤਾਨ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕਿਸੇ ਚੈਰਿਟੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕਈ ਵਾਰ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਭੁਗਤਾਨ ਲਾਬਿੰਗ ਫਾਰਮਾਂ ਤੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਧਮਕੀ ਭਰੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲਾਬਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਦੁਗਣੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.


ਟੈਕਸ ਜੰਕ ਫੂਡ: ਮੋਟਾਪੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਨਾਲ ਲੜੋ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਚੀਨੀ ਜਾਂ ਮੱਕੀ ਦੇ ਰਸ ਨਾਲ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਪੈਸਾ-ਂਸ ਟੈਕਸ ਲਗਾਏਗਾ.

ਫੂਡ ਇੰਡਸਟਰੀ, ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਿਆਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਬਿੱਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਸੰਦ 'ਤੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਮਲਾ ਹੈ.

ਉਦਯੋਗ ਸਮਰਥਤ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕੰਜ਼ਿmerਮਰ ਫਰੀਡਮ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਖੋਜ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਜੇ. ਜਸਟਿਨ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। "ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ."

ਨਹੀਂ? ਭੋਜਨ ਲੋਕ ਸਹੀ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ -ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਗਲਤ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਤੰਬਾਕੂ ਅਤੇ ਅਲਕੋਹਲ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਪ ਟੈਕਸ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ.

ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਲਗਭਗ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਲਗ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਬੱਚੇ ਹੁਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਜਾਂ ਮੋਟੇ ਹਨ, ਇਸੇ ਸੋਚ ਨੂੰ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਵਾਜਬ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸੋਡਾ ਇਕੱਲਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਵਾਧੂ ਪੌਂਡਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਕ ਅਤੇ ਪੈਪਸੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗਾ. ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਆਓ ਏਬੀ 669 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ, ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀਮੈਨ ਵਿਲੀਅਮ ਮੋਨਿੰਗ (ਡੀ-ਕਾਰਮੇਲ) ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ. ਉਹ ਅਸੈਂਬਲੀ ਹੈਲਥ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਬਿੱਲ ਕੈਲੋਰੀ ਮਿਠਾਸ ਜਿਵੇਂ ਸ਼ੂਗਰ ਅਤੇ ਹਾਈ-ਫ੍ਰੈਕਟੋਜ਼ ਮੱਕੀ ਦੀ ਸ਼ਰਬਤ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ 'ਤੇ 1 ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ounceਂਸ ਆਬਕਾਰੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਏਗਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਡਾ, ਐਨਰਜੀ ਡਰਿੰਕਸ ਅਤੇ ਸਪੋਰਟਸ ਡਰਿੰਕਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲਾਨਾ 1.7 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਰਾਜ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਅਤੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਮੋਟਾਪੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਹੁਣ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਬਜਟ ਸੰਕਟ ਕਾਰਨ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਇਹ ਪੈਸਾ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ -ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵੱਲ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੀਸਟਰਾਂ - ਖੇਡਾਂ, ਖੇਡਾਂ, ਖੇਡਣ ਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਤੋਂ ਉਤਾਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਖਾਣ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵੱਲ ਜਾਵੇਗਾ.

ਇਹ ਪੂਰਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ. ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵ-ਥਰੋ ਵਿੰਡੋ 'ਤੇ ਚੁਸਤ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾ ਕੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਭਾਰੀ ਚੁੱਕਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਸਕਾਰਫ ਜੰਕ ਫੂਡ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਝੁਕਣਾ.

ਮੋਨਿੰਗ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, "ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸਿਹਤਮੰਦ ਪੋਸ਼ਣ ਮੁੱਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ."

ਉਸਨੇ ਫੂਡ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

"ਅਸੀਂ ਜਿਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸੋਸ਼ਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ," ਮੋਨਿੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਇਹੀ ਅਸਲ ਸੋਸ਼ਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਹੈ."

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗਹਿਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੋਡਾ ਅਕਸਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮਿਤ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਲੈਟਿਨੋਸ ਲਈ ਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਦਰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਗੋਰਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.

ਟਰੱਸਟ ਫਾਰ ਅਮੇਰਿਕਾ ਹੈਲਥ ਅਤੇ ਰੌਬਰਟ ਵੁਡ ਜਾਨਸਨ ਫਾ .ਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 43 ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਕਾਲਿਆਂ ਲਈ ਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਮੋਟਾਪਾ ਦਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 30% ਹੈ. ਲੈਟਿਨੋਜ਼ ਲਈ ਬਾਲਗ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਦਰ 19 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 30% ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਾਜ, ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ, 30%ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੋਰਿਆਂ ਲਈ ਬਾਲਗ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਦਰ ਹੈ.

“ਇਹ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੈ,” ਮੋਨਿੰਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿੱਲ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ।

ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕੰਜ਼ਿmerਮਰ ਫਰੀਡਮ ਦੇ ਵਿਲਸਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫੂਡ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ -ਸਿਹਤਮੰਦ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਪੀਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਹੈ. “ਸੋਡਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ."

ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ "ਕੈਲੋਰੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ" ਹੈ, ਅਤੇ ਸੋਡਾ personਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੈਲੋਰੀ ਦੇ 10% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈਰੋਲਡ ਗੋਲਡਸਟੀਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਸੋਡਾ ਤੋਂ ਕੈਲੋਰੀਆਂ ਵਾਧੂ, ਬੇਲੋੜੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੋਟਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਯੂਸੀ ਬਰਕਲੇ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਵਜ਼ਨ ਐਂਡ ਹੈਲਥ ਦੁਆਰਾ 2009 ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 1970 ਤੋਂ 2000 ਤੱਕ, personਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਭੋਜਨ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ 300 ਕੈਲੋਰੀਆਂ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਰਕਮ ਵਿੱਚੋਂ, "ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੋਂ ਕੈਲੋਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੈਲੋਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਵਾਧੇ ਦੇ 43% ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ," ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ.

ਗੋਲਡਸਟਾਈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜਦੋਂ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਸ ਲੱਗੇ, ਇਹ ਚਾਕਲੇਟ ਕੇਕ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਪੀਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਸੋਡਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਮੋਟਾਪਾ ਵਿਰੋਧੀ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨਾ, ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ-ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਤੰਬਾਕੂ ਅਤੇ ਅਲਕੋਹਲ ਲਈ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਪੂਰਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਭੋਜਨ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਕੀਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ. ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਖਾਣ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਫਿੱਟ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੂਰਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਕਰਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੌਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮੋਨਿੰਗ ਦਾ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਲਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਵਿੱਚ ਵਧਾਵਾਂਗਾ - ਕਹੋ, ਹਰ 500 ਕੈਲੋਰੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪੈਸਾ.

ਮੈਕਡੋਨਲਡਸ ਵਿਖੇ 540-ਕੈਲੋਰੀ ਵਾਲਾ ਵੱਡਾ ਮੈਕ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਏਗਾ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫ੍ਰਾਈਜ਼ ਦਾ 500-ਕੈਲੋਰੀ ਦਾ ਵੱਡਾ ਆਰਡਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਇੱਕ 32 ounceਂਸ ਦੀ ਚਾਕਲੇਟ ਟ੍ਰਿਪਲ ਥਿਕ ਸ਼ੇਕ, 1,160 ਕੈਲੋਰੀ ਤੇ, ਦੋ ਸੈਂਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆਏਗੀ.

ਸਾਰੀਆਂ ਫਾਸਟ-ਫੂਡ ਚੇਨਾਂ ਤੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਖਰੀਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕਾਰਕ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਪੈਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੈਸਾ ਸਾਈਕਲ ਮਾਰਗ, ਬਾਸਕਟਬਾਲ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਏਗਾ.

ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਿਮ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ).

ਭੋਜਨ ਉਦਯੋਗ ਸਹੀ ਹੈ: ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਪ ਟੈਕਸ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ.


ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸੋਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲੇਬਲ ਤੋਲਦਾ ਹੈ, ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਕਲੇ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ

ਓਕਲੈਂਡ ਦੇ ਲਾ ਕਲੀਨਿਕਾ ਹੈਲਥ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਹੈਲਥ ਐਜੂਕੇਟਰ, ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਬਾਟੀਸਟਾ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਖੰਡ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. (ਅਨਾ ਬੀ. ਇਬਰਾ/ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥਲਾਈਨ)

ਬਰਕਲੇ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਸਨੀਕ ਉਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਉਹ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਧਿਐਨ, ਬਰਕਲੇ ਦੇ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਦੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ - ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਜੋ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਮਰਿਆ.

ਪੀਐਲਓਐਸ ਮੈਡੀਸਨ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 2015 ਵਿੱਚ ਬਰਕਲੇ ਦੇ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਬੋਤਲਬੰਦ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 16 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ 15.5 ਮਿਲੀਅਨ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਚੈਕਆਉਟਸ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ, 26 ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 957 ਬਾਲਗ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦਾ ਫ਼ੋਨ ਦੁਆਰਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ.

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਓਕਲੈਂਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਇੰਸਟੀਚਿ withਟ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਡਾ. ਲਿਨ ਸਿਲਵਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ।

ਸਿਲਵਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 2014 ਵਿੱਚ 1-ਪ੍ਰਤੀ-ਪ੍ਰਤੀ-ਤਰਲ-ounceਂਸ ਟੈਕਸ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸੋਡਾ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਵਾਧੂ ਕੀਮਤ ਬਰਕਲੇ ਵਰਗੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ “ਘਰੇਲੂ ਦੌਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਬਰਕਲੇ ਵਿੱਚ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ, ਉਹ ਬੇ ਏਰੀਆ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧ ਗਏ - ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੋਡਾ ਖਰੀਦਣ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਸਿਲਵਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਟੈਕਸ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਕਿੱਥੇ ਖਰੀਦੇ ਹਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ.

ਸਿਲਵਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਬਰਕਲੇ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਧੀ ਹੈ. ਜੇ ਲੋਕ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮੁੱਚੀ ਸੰਖਿਆ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ, ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ.

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਸਾਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ, ਓਕਲੈਂਡ ਅਤੇ ਅਲਬਾਨੀ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬੋਲਡਰ, ਕੋਲੋ, ਕੁੱਕ ਕਾਉਂਟੀ, ਇਲ., ਅਤੇ ਫਿਲਡੇਲ੍ਫਿਯਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ. ਸੈਂਟਾ ਫੇ, ਐਨਐਮ, ਅਤੇ ਸੀਏਟਲ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਸਿਲਵਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੁਦਾਇਆਂ ਵਿੱਚ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਬਰਕਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਖਪਤ ਸਮੁੱਚੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਰਕਲੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੈ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ, ਸੇਨ ਬਿਲ ਮੋਨਿੰਗ (ਡੀ-ਕਾਰਮੇਲ) ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ 75 ਕੈਲੋਰੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ 12 cesਂਸ ਦੇ ਸ਼ੂਗਰ-ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ:

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੇਤਾਵਨੀ: ਵਧੀ ਹੋਈ ਖੰਡ (ਪਦਾਰਥਾਂ) ਦੇ ਨਾਲ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਮੋਟਾਪੇ, ਟਾਈਪ 2 ਸ਼ੂਗਰ ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਸੜਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਮੌਨਿੰਗ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ [ਇਹ ਬਿੱਲ] ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਵੇਗਾ।”

ਇਸ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਬੈਵਰੇਜ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ.

ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲੇਬਲ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਟਾਪਾ ਅਤੇ ਸ਼ੂਗਰ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਈ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕ ਹਨ,” ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ।

ਜੇ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ 1 ਜੁਲਾਈ, 2018 ਤੋਂ ਲੇਬਲਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਕਾਨੂੰਨ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸਿਹਤ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਤਹਿ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਕੈਸਰ ਹੈਲਥ ਨਿ Newsਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥਲਾਈਨ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.


ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ

ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲੇਬਲ ਸਿਰਫ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦ, ਸੂਚਿਤ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ.

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਬਲੈਕ ਹੈਲਥ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਡਾਰਸਲ ਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਿਆ, ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦਾ ਪੈਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਦੀ ਲੱਤ ਸ਼ੂਗਰ ਨਾਲ ਕੱਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।” , ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ.

ਬਿੱਲ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਾਰੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 75 ਕੈਲੋਰੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀ 12 ounਂਸ ਹਨ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੇਬਲ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੇਤਾਵਨੀ: ਵਧੀ ਹੋਈ ਖੰਡ ਨਾਲ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਮੋਟਾਪਾ, ਸ਼ੂਗਰ ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸੜਨ. "

ਲੇਬਲ ਦਾ ਪਾਠ ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਜਨ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਲੋੜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਨੀ-ਮਿੱਠੇ ਸੋਡਿਆਂ, energyਰਜਾ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ, ਸਪੋਰਟਸ ਡ੍ਰਿੰਕਸ, ਵਿਟਾਮਿਨ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਆਇਸਡ ਚਾਹਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ applyੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ edੰਗ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਸੋਡਾ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਦੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ.

ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੋਡਾ ਪੀਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਵਿੱਚ 27 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ 55 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਭਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸੋਡਾ ਜਾਂ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਸ਼ੂਗਰ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ 26 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਲ 2000 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਤਿੰਨ ਯੂਐਸ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਅਤੇ ਲੈਟਿਨੋ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਨ-ਅਮਰੀਕਨ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪ -2 ਸ਼ੂਗਰ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਗੇ.

ਮੋਟਾਪੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ, ਕੈਂਸਰ ਅਤੇ ਦਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉੱਥੇ ਵੇਚੇ ਗਏ ਸੋਡਿਆਂ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੇਬਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ.

ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਦੀ 2012 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੋਟਾਪਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਲਗਭਗ $ 200 ਬਿਲੀਅਨ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਇਹ ਘੱਟ ਕਰਮਚਾਰੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਘੱਟਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਸ਼ੈਰਨ ਬਰਨਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸਟੀਵ ਗੌਰਮੈਨ ਅਤੇ ਲੀਸਾ ਬੇਅਰਟਲਿਨ ਦੁਆਰਾ ਵਧੀਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸੋਫੀ ਹੇਅਰਸ ਅਤੇ ਆਂਦਰੇ ਗ੍ਰੇਨਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਨ


ਜੂਡੀ ਵੁਡਰਫ:

ਹੁਣ: ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਸੋਡਾ ਅਤੇ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮ, ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਘੜਵੀਂ ਉਦਾਹਰਣ, ਨਿ Newਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਮੇਅਰ ਮਾਈਕਲ ਬਲੂਮਬਰਗ ਨੇ ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ 16 cesਂਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ, ਅੱਜ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਰਹੇ ਹਨ.

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨਵੇਂ ਟੈਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਨਿ Newsਜ਼ਹੌਰ ਦੇ ਸੰਵਾਦਦਾਤਾ ਸਪੈਂਸਰ ਮਿਸ਼ੇਲਸ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ.

ਸਪੈਂਸਰ ਮਿਸ਼ੇਲਸ:

ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਰਿਚਮੰਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਿਹਨਤਕਸ਼ ਵਰਗ ਦੇ ਕਸਬੇ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ, ਮਾਲਕ ਮੁਹੰਮਦ ਐਲਜ਼ੋਫਰੀ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਉਪਾਅ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਜੋ ਖੰਡ ਮਿੱਠੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ounceਂਸ ਟੈਕਸ ਲਗਾਏਗੀ.

ਖੰਡ ਦੀ ਖਪਤ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਯੋਜਨਾ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਐਲਜ਼ੋਫਰੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਲਗਭਗ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗਾਹਕ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਿੱਠਾ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦੋ-ਲੀਟਰ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 68 ਸੈਂਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ.

ਮੁਹੰਮਦ ਏਲਜ਼ੋਫਰੀ, ਸਟੋਰ ਮਾਲਕ: ਇਹ ਸਿਰਫ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰੇਗਾ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸੋਡਾ ਪੀਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪੀਂਦੇ ਹਨ. ਪਾਮ ਸਪ੍ਰਿੰਗਸ, ਅਤੇ ਬੇਵਰਲੀ ਹਿਲਸ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਸੋਡਾ ਪੀਂਦੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਰਿਚਮੰਡ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਸਮਝ ਲਿਆ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹਰ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਭਾਰ ਵਧਾਓ.

ਸਪੈਂਸਰ ਮਿਸ਼ੇਲਸ:

ਦਰਅਸਲ, ਸ਼ੂਗਰ ਅਤੇ ਭਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਹੁਣ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਰਿਚਮੰਡ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹਨ.

ਡਾ. ਜੇਈਐਫਐਫ ਰਿਟਰਮੈਨ, ਰਿਚਮੰਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ: ਰਿਚਮੰਡ ਵਿੱਚ ਬਚਪਨ ਦੇ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਿਹਤ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਲੈਟਿਨੋ ਪੰਜਵੇਂ ਅਤੇ ਸੱਤਵੇਂ ਗ੍ਰੇਡਰ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਅਫਰੀਕੀ-ਅਮਰੀਕਨ ਪੰਜਵੇਂ ਅਤੇ ਸੱਤਵੇਂ ਗ੍ਰੇਡਰ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਮੋਟੇ ਹਨ.

ਸਪੈਂਸਰ ਮਿਸ਼ੇਲਸ:

City Councilman Jeff Ritterman, a cardiologist, proposed the tax, which would be the first of its kind in the country. He wants people to reduce their consumption of sodas, what he calls the biggest culprit of the obesity epidemic.

DR. JEFF RITTERMAN:

If you look at where most of our added sugar is coming, it's coming from the sugar-sweetened beverages. And they're different from solid foods. Solid foods produce satiety. You get full. You get full when you eat a piece of cake. You don't get full when you drink the soda, even though they have the same amount of calories.

It's actually a poison for you, because your liver can't handle that huge amount of fructose.

SPENCER MICHELS:

Ritterman says money from the tax, which exempts diet drinks and fruit juices, would raise an estimated $3 million for local sports fields, diabetes treatment for low-income children, and school-based nutrition classes.

That's what Richmond needs, says Doria Robinson, a third-generation Richmond resident who runs a program that supports school and community gardens.

DORIA ROBINSON, community activist: Richmond isn't so much a food desert. It's actually a cornucopia of junk food. It basically translates into pretty much everyone knowing somebody with diabetes, whether they're a child or an adult, and really struggling with it.

SPENCER MICHELS:

The tax, she says, could break the addiction to soda so common in Richmond.

DORIA ROBINSON:

At least half the kids start their day with a Coke and a pack of hot fries. Like, that's breakfast, and then throughout the day drinking soda like it's water. Those empty calories have an enormous cumulative effect on our society. We are paying the price in the medical bills and all of the kind of health outcomes in the community.

SPENCER MICHELS:

Richmond is the latest in a recent string of cities and states considering special taxes on sugary beverages. So far, all have been defeated.

City Councilman Corky Booze, a former auto racer, took us for a drive around his community to show why he opposes the tax.

CORKY BOOZE, Richmond, Calif., city council: Richmond is a real diverse city. I would say it's a working, low, economically suppressed community. Most of the people don't have cars. Kids can't get out of here. The kids are basically stuck purchasing from this corner store. And the tax is definitely going to affect them.

SPENCER MICHELS:

Booze says some residents will shop elsewhere to avoid the tax, but poor people won't be able to.

CORKY BOOZE:

It's unfair to people who basically don't have the means of getting out of their neighborhood store to go into the neighboring communities to be able to avoid that tax.

If we were going to spend our time worrying about something within the city of Richmond that we can fix, we should be working on our streets and we should be working on our job situation.

SPENCER MICHELS:

And Booze says he doesn't think the government should be in the business of dictating what people should drink or eat.

CORKY BOOZE:

I think that when we get into the point of being a dictator to people, I think it's wrong. People are heavy for all kinds of reasons. It could be health. It could be the style of food that they eat at home. I just don't think the sodas are going to change that.

SPENCER MICHELS:

That's also the position of the American Beverage Association, the industry trade group representing companies like Coke, Pepsi, Red Bull, and Gatorade. It has lobbied hard against similar efforts around the country.

An affiliate group, Americans Against Food Taxes, ran this TV spot during the Super Bowl last year.

They want to put new taxes on a lot of groceries I buy, like soft drinks, juice drinks, sports drinks, even flavored waters. Give me a break. I can decide what to buy without government help.

SPENCER MICHELS:

In a statement provided to the NewsHour, the Beverage Association called the proposed Richmond tax regressive, and added: "It disproportionately hurts the most those who can least afford it. People don't support soda taxes, don't believe they will reduce obesity, and don't trust these taxes will go to pay for childhood obesity programs. They see these new taxes for what they are, a money grab to help pay for more government."

But for many in the medical community, sugary beverages are a health issue.

Dr. Kirsten Bibbins-Domingo, an internist at the University of California, San Francisco, co-authored a recent study which found a nationwide penny-per-ounce soda tax would reduce consumption by 15 percent and would, over a 10-year period, prevent several million diabetes cases and nearly 100,000 heart disease cases, as well as saving $17 billion in medical costs.

Dr. Bibbins-Domingo says similar taxes on cigarettes have had a dramatic affect on public health.

DR. KIRSTEN BIBBINS-DOMINGO, University of California, San Francisco: It was a few decades ago when we had high rates of tobacco and we had high rates of tobacco-related illnesses. Those measures really turned the tide and really led to lower rates of tobacco across the country.

I think the same has the potential to happen in this case. Richmond in isolation is unlikely to achieve a big effect, and Richmond has taken bold measures to really be at the forefront of this. But many other &mdash many other communities are talking about this very issue.

SPENCER MICHELS:

The campaign to oppose Richmond's soda tax is already under way. A local group with encouragement from the American Beverage Association and the local Teamsters union is going door to door to fight the tax.

For his part, Councilman Ritterman says he'd prefer to have a national or even a state tax passed. But, for now, he's trying to encourage Bay Area governments, including Oakland, Berkeley, and San Francisco, to join him in the fight against sugary beverages.

JUDY WOODRUFF:

In Europe, the French are already paying higher taxes on Cokes and Pepsis, and the Danes are paying a tax on butter. You can find that on our website.

And our next broadcast report looks at American junk food as the source of tooth decay among children in El Salvador.


Sugary beverages are the leading source of added sugar consumption in America according to the CDC, and consuming sugar in excess can lead to obesity, chronic diseases, and tooth decay, among other issues. Though the bill does not specify the amount of the tax, the Chronicle reported that previous proposals of a similar bill had advocated taxing two cents per fluid ounce. This would override the current ban by being a statewide, versus a citywide tax.

Berkeley was the first US city to tax soda, and saw a 10 percent decrease in consumption in the first year. Three other cities in California also have a soda tax, and were protected from last year’s ban on local soda taxes because the taxes had already been instituted.

Cities in other states have also enacted soda taxes, and a study of Philadelphia’s efforts in particular, found a 40 percent decrease in soda consumption in the first two months. While soda taxes only span eight cities in the US, others may follow suit if California finds success with one or more of these bills.


Regulation 1602.5. Reporting Methods for Grocers.

Reference: Sections 6359 and 6373, Revenue and Taxation Code.

(a) Food Products Exemption—In General. Tax does not apply to sales of food products for human consumption. Accurate and complete records of all purchases and sales of tangible personal property must be kept to verify all exemptions claimed as sales of exempt food products.

In preparing returns, grocers may use any method of determining the amount of their sales of exempt food products which does not result in an overstatement of the exemption. Grocers must be prepared to demonstrate by records which can be verified by audit that the method used properly reflects their sales of exempt food products.

(1) Purchase-ratio Method. One method which may be used is the purchase-ratio method sometimes referred to as the "grocer's formula". Under this method, grocers may claim as sales of exempt food products that proportion of their total gross receipts from the sale of "grocery items" that the amount of their purchases of exempt food products bears to their total purchases of grocery items.

If the grocer elects to use the purchase-ratio method of reporting, the following criteria should be followed:

(A) The purchase-ratio method may be used only by grocers and only with respect to sales of "grocery items".

(B) Grocers selling clothes, furniture, hardware, farm implements, distilled spirits, drug sundries, cosmetics, body deodorants, sporting goods, auto parts, cameras, electrical supplies, appliances, books, pottery, dishes, film, flower and garden seeds, nursery stock, fertilizers, flowers, fuel and lubricants, glassware, stationery supplies, pet supplies (other than pet food), school supplies, silverware, sun glasses, toys and other similar property should not include the purchases and sales of such items in the purchase-ratio method. These items are referred to as "nongrocery taxable" items.

When the purchase-ratio method is used for reporting purchases and sales of nongrocery taxable items are computed by the retail extension or markup method, the computation of nongrocery taxable sales should include adjustments for beginning and ending inventories of these items and may include adjustments for shrinkage as specified in (d) below.

(C) Grocers selling gasoline, feed for farm animals, farm fertilizers or who operate a snack bar or restaurant, or sell hot prepared food should not include the purchases and sales of such items or operations in the purchase-ratio method.

(D) The purchases and sales of meat, fruit, produce, delicatessen (except hot prepared food or food sold for immediate consumption at facilities provided by the grocer), beverage (except distilled spirits in the liquor department) and bakery departments must be included in the purchase-ratio method if these departments are operated by the grocer.

(E) The records should be complete and adequate and all sales and purchases should be properly accounted for in the records. All purchases of exempt food products, grocery taxable items and nongrocery taxable items should be segregated into their respective classifications.

(F) The following definitions apply to the purchase-ratio method:

1. "Exempt food products" means those items generally described as food products in Section 6359 and Regulation 1602. If grocers are uncertain as to the classification of any product, they should contact the nearest board office.

2. "Total gross receipts from the sale of grocery items" means the total amount of the sales price of all exempt food products and taxable grocery items, including sales tax reimbursement, amounts receivable from manufacturers, or others, for coupons (excluding any handling allowances) redeemed by customers, and the face value of federal food stamps. The term does not include receipts from sales of those items described in (b)(1)(B), above, which are commonly referred to as "nongrocery taxable items", or from those sales described in (b)(1)(C), above (gasoline, snack bar, etc.). It does not include amounts which represent "deposits", as defined in Regulation 1589, e.g., bottle deposits. When deposits are not segregated, it will be presumed, in the absence of evidence to the contrary, that the total deposits received are equal to the deposits refunded.

3. "Grocery items" means exempt food products and taxable items other than those generally classified under (b)(1)(B) and (b)(1)(C), above.

4. "Purchases" means the actual amount which a grocer is required to pay to the suppliers of merchandise, net of any cash discounts, volume rebates or quantity discounts and promotional allowances. The term does not include the cost of transportation, processing, manufacturing, warehousing, and other costs, if these operations are self-performed. It does not include the cost of operating supplies such as wrapping materials, paper bags, string, or similar items. It does not include amounts which represent "deposits", as defined in Regulation 1589, e.g., bottle deposits (see (b)(1)(F)2., above). If deposits are not segregated, it will be presumed, in the absence of evidence to the contrary, that the amount deposited with the supplier is equal to the credit received for bottles returned by the grocer.

A. As used herein, the term "cash discount" means a reduction from the invoice price which is allowed the grocer for prompt payment.

B. As used herein, the term "volume rebate or quantity discount" means an allowance or reduction of the price for volume purchases based on the number of units purchased or sold. Such rebates or discounts normally are obtained without any specific contractual obligation upon the part of the grocer to advertise or otherwise promote sales of the products purchased. The term does not include patronage dividends distributed to members by nonprofit cooperatives pursuant to Section 12805 of the Corporations Code, or rebates which constitute a distribution of profits to members or stockholders.

C. As used herein, the term "promotional allowance" means an allowance in the nature of a reduction of the price to the grocer, based on the number of units sold or purchased during a promotional period. The allowance is directly related to units sold or purchased although some additional promotional expense may be incurred by the grocer. Normally, grocers would feature the product in their advertising, although they may or may not be contractually obligated to do so. The retail price of the product may or may not be lowered during a promotional period.

The term does not include display or other merchandising plan allowances or payments which are based on agreements to provide shelf space for a price not related to volume of purchases, or cooperative advertising allowances which are based on a national line rate for advertising and are not directly related to volume of purchases and sales. Cooperative advertising allowances are intended to reimburse grocers for a portion of their advertising costs for a particular product or products.

(G) Sales tax reimbursement collected in accordance with Regulation 1700 which is included in total sales is an allowable deduction. An example of the computation of the purchase-ratio method which provides for an adjustment for sales tax included follows:

1. Taxable grocery purchases

2. Add sales tax adjustment (8.25%* × Item 1)

3. Adjusted taxable grocery purchases (Item 1 + Item 2)

4. Exempt food products purchases

5. Total grocery purchases including sales tax (Item 3 + Item 4)

6. Exempt food products ratio (Item 4 divided by Item 5)

7. Total sales including sales tax

8. Nongrocery taxable sales including sales tax (if such sales are not accurately segregated, mark up nongrocery taxable cost of goods sold

to compute sales—add 8.25% * sales tax to total)**

9. Grocery sales including sales tax (Item 7 – Item 8)

10. Exempt food products sales (Item 6 × Item 9)

11. Sales of taxable items including sales tax (Item 7 – Item 10)

12. Less taxable items purchased with food stamps (2% of total

food stamps redeemed for period, e.g., 2% × $100,000)

13. Taxable measure including sales tax (Item 11 – Item 12)

14. Sales tax included (8.25/108.25 × Item 13)

15. Measure of tax (Item 13 – Item 14)

16. Sales tax payable (8.25% * × Item 15)

* Use applicable tax rate—tax rate of 8.25% used for illustration purposes.

** Adjust for shrinkage if applicable—see paragraph (d).

(2) Modified Purchase-Ratio Method. Any grocer who does not follow the procedure outlined in (b)(1), above, but reports on a purchase-ratio basis of some type is using a modified version of the purchase-ratio method. For example, grocers who include self-performed processing, manufacturing, warehousing or transportation costs in the purchase-ratio formula are using a modified version. Grocers using such a modified version must establish that their modified version does not result in an overstatement of their food products exemption. They may demonstrate the adequacy of their modified method by extending taxable purchases, adjusted for inventories, to retail for a representative period or computing taxable sales by marking up taxable purchases, adjusted for inventories, for a representative period. Grocers must retain adequate records which may be verified by audit, documenting the modified purchase-ratio method used.

(3) Retail Inventory Method and Markup Method. Grocers who engage in manufacturing, processing, warehousing or transporting their own products may prefer to use a retail or markup method of reporting. These methods are described below:

(A) Retail Inventory Method.

1. The opening inventory is extended to retail and segregated as to exempt food products and taxable merchandise.

2. As invoices for merchandise are received, they are extended to retail and segregated as to exempt food products and taxable merchandise.

3. The ending inventory at retail is segregated as to exempt food products and taxable merchandise.

4. The total of segregated amounts determined in 1 and 2 less 3 represent anticipated exempt and taxable sales.

5. The segregated amounts determined in 4 are adjusted for net markons, net markdowns, and shrinkage to determine realized exempt and taxable sales.

6. Physical inventories are taken periodically to adjust book inventories.

(B) Cost Plus Markup Method—Taxable Merchandise.

1. The cost of all taxable merchandise is marked up to anticipated selling prices at the time of purchase. Records are kept of net markons, net markdowns, and shrinkage for all taxable merchandise. Such records are used to adjust the anticipated selling price to the realized price. Inventory adjustments are required unless the inventory of taxable merchandise at the beginning and ending of reporting periods is substantially constant. Returns should reflect as taxable sales the realized selling price of all taxable merchandise during a reporting period (anticipated sales price on purchases adjusted for inventory changes and other adjustments of the types mentioned).

2. If the grocer elects to use the cost plus markup method of reporting, the following criteria should be followed:

A. Markup factor percentages*** applicable to taxable merchandise should be determined by a shelf test sample of representative purchases, covering a minimum purchasing cycle of one month within a three-year period, segregated by commodity groupings, i.e., beer, wine, carbonated beverages, tobacco and related products, paper products, pet food, soap, detergents, etc. The markup factor percentages determined for commodity groupings should be applied to the cost of sales of the respective commodities for the reporting period to determine taxable sales.

In order to insure that markup factor percentages typical of the total business are determined, grocers who conduct multistore operations should include purchases from several representative stores in the shelf test sample of markup factor percentages.

*** Markup factor percentage is the markup + 100%. When applied to cost, it computes the selling price. For example, an item costing $1.00 and selling at a 25% markup will have a markup factor of 125%. The markup factor (125%) when applied to $1.00 cost results in a $1.25 selling price.

B. As an alternate procedure to A., above, the overall average markup factor percentage for all taxable commodity groupings may be used to determine taxable sales for the reporting period. This markup factor percentage is applied to the overall cost of taxable sales for the reporting period.

The overall average markup factor percentage should be determined as follows:

a. Determine markup factor percentages by commodity groupings based on shelf tests covering a minimum purchasing cycle of one month within a three-year period.

ਬੀ. Determine cost of sales, segregated by commodity groupings, for a representative one-year period.

c Apply markup factor percentages (Step a) to the cost of sales of the respective commodity groupings (Step b) to determine anticipated sales by commodity groupings and in total.

ਡੀ. Divide total anticipated sales (Step c) by the respective total cost of sales to determine the overall average markup factor percentage.

C. In calculating markup factor percentages, appropriate consideration should be given to markon and markdown price adjustments, quantity price adjustments such as on cigarettes sold by the carton, liquor sold by the case and other selling price adjustments. Quantity and other price adjustments may be determined by a limited test of sales of a representative period or by sales experience of a representative store within the operating entity.

D. The computation of taxable sales for the reporting period should be based on cost of sales for the period. If for any particular reporting period or periods, cost of sales is not determinable because actual physical inventories are unknown and inventories remain substantially constant, the computation of taxable sales may be based on purchases for the period. However, if inventories are not substantially constant, adjustments for physical inventories should be taken into consideration in one of the reporting periods occurring within the accounting year.

E. Shrinkage should be adjusted as specified in (d) below.

F. Taxable markup factor percentages based on shelf test samples will generally be considered valid for reporting purposes for a period of three years, provided business operations remain substantially the same. A substantial change in business operations will be considered as having occurred when there is a significant change in pricing practices, commodities handled, commodity mix, locations operated, sources of supply, or other circumstances affecting the nature of the business.

(4) Electronic Scanning Systems. The use of a scanning system is another acceptable reporting method for grocers. Electronic scanning systems utilize electronic scanners and central computers to automatically compile and record taxable and nontaxable sales, sales tax, and related data from scanning of products imprinted with the Universal Product Code. It is the grocer's responsibility to establish the propriety of reported amounts. Grocers must ensure that proper controls are maintained for monitoring and verifying the accuracy of the scanning results and tax returns. Adequate documentation must be retained which may be verified by audit, including all scanning programs relating to product identity, price, sales tax code, program changes and corrections to the programs. Records which clearly show a segregation of taxable and nontaxable merchandise purchases would provide an additional source from which the scanning accuracy may be monitored or verified.

(c) Food Stamps. Tangible personal property eligible to be purchased with federal food stamps and so purchased is exempt from the tax. Grocers who receive gross receipts in the form of federal food stamp coupons in payment for such tangible personal property which normally is subject to the tax, e.g., nonalcoholic carbonated beverages, may deduct on each sales tax return an amount equal to two percent (2%) of the total amount of food stamps redeemed during the period for which the return is filed. Effective January 1, 1993, grocers may claim amounts in excess of two percent whenever the following computation results in a greater percentage: total purchases of taxable items eligible to be purchased with federal food stamps divided by an amount equal to the total of the exempt food product purchases as defined in subdivision (b)(1)(F)1 plus the purchase of taxable items eligible to be purchased with federal food stamps. For example, for a reporting period, if the total purchases of carbonated beverages equals $5,000 and the total purchases of exempt food products equals $130,000, a percentage of 3.7% ($5,000 ÷ $135,000) may be used in computing the allowable food stamp deduction for that period. This deduction may be taken in lieu of accounting separately for such sales.

(d) Shrinkage. As used herein, the term "shrinkage" means unaccounted for losses due to spoilage, breakage, pilferage, etc. Grocers who incur such losses, may, for reporting purposes, adjust for such losses as follows:

(1) An adjustment of up to 1 percent of the cost of taxable merchandise may be taken into consideration when the retail inventory or markup method is used for reporting purposes.

(2) An adjustment of up to 3 percent of the cost of nongrocery taxable items may be taken into consideration when the purchase-ratio method is used for reporting purposes and sales of nongrocery taxable items are computed by the retail extension or markup method. The adjustment is limited to an overall 1 percent of taxable purchases when other than the purchase-ratio method is used for reporting purposes.

Losses in excess of the above are allowable when supported by records which show that a greater loss is sustained.

(e) List of Methods Not Exhaustive. The methods by which grocers may determine their sales of exempt food products are not limited to the methods described above. Grocers may use any method which they can support as properly reflecting their exempt food sales. As is the case for all exemptions, it is the grocer's responsibility to establish the propriety of the amount of the claimed exemption.

(f) Audits. Taxpayers using one of the approved methods of reporting described in this regulation will normally be audited by application of the same approved procedure in the audit to verify the accuracy of claimed deductions. However, determinations may be imposed or refunds granted if the board, upon audit of the retailer's accounts and records, determines that the returns did not accurately disclose the amount of tax due.

History—Adopted May 10, 1973, effective June 23, 1973. Amended August 24, 1988, effective, November 17, 1988. In subdivision (c) amended to provide that certain items purchased with food stamps coupons are exempt from sales and use taxes.

Amended July 28, 1993, effective October 21, 1993.

Amended subdivision (c) to provide an alternative method which grocers may use to compute the allowance deduction for the total amount of food stamp coupons redeemed during the return period.

Amended February 8, 1995, effective July 19, 1995. Added subparagraph (b)(4) to recognize electronic scanning systems as an acceptable means of reporting and to specify documentation to be retained for audit verification amended subparagraphs (a), (b)(1)(F)1. and 4.C., (b)(2), and (e) to delete gender-based language.

Amended October 1, 2008, effective December 31, 2008. Deleted second paragraph in subdivision (b)(4) to eliminate the obsolete requirement that grocers get Board approval before using an electronic scanning method to determine the amount of their sales of exempt food products. Also deleted last two sentences in subdivision (b)(2) and deleted subdivision (b)(3)(B)2.G. to remove language urging grocers to seek Board approval prior to using the modified purchase-ratio and the cost plus markup methods for reporting tax.

Amended March 25, 2010, effective May 13, 2010. Amended subdivision (b)(1)(G) and corresponding footnote to utilize current tax rate of 8.25 percent in purchase ratio method calculation with tax included deduction.


California bill would require warning labels on sugary drinks

Sodas and most other sugar-sweetened drinks sold in California would be required to carry warning labels for obesity, diabetes and tooth decay under a bill introduced in Sacramento on Thursday and backed by several public-health advocacy groups.

California would be the first state to require such warning labels if SB1000 is approved. It would require the warning to be on the front of all beverage containers with added sweeteners that have 75 or more calories in a 12-ounce serving.

The label would read: "State of California safety warning: Drinking beverages with added sugar(s) contributes to obesity, diabetes and tooth decay."

Sen. William Monning, D-Carmel, who proposed the bill, said that there is significant research indicating a link between sugary drinks and those health problems, adding that the wording was developed by a national panel of nutrition and public-health experts. The bill has the backing of the California Medical Association and the California Center for Public Health Advocacy.

"The goal of the warning quite simply is to give consumers the right to know what are well-established medical impacts from consuming these beverages," Monning told The Associated Press in a telephone interview. "We're talking about a public-health epidemic that will take more lives than gun violence."

The Latino Coalition for a Healthy California and the California Black Health Network also are sponsoring the legislation, citing the heavy consumption of sugary drinks and associated health problems among minorities.

A bill similar to Monning's was introduced last year in Vermont, but it has been held in the Committee on Human Services since April. The Vermont bill would require manufacturers to put warning labels on beverages that "contain sugar or other artificial additives."

A growing body of research has identified sugary drinks as the biggest contributors to added empty calories in the American diet and as a major culprit in a range of costly health problems associated with being overweight.

More than a third of U.S. adults and nearly 17 percent of children ages 2 to 19 are obese, according to the Centers for Disease Control and Prevention.

Efforts to curtail consumption of sugary drinks through taxes and other efforts have met fierce resistance from the U.S. food and beverage industry, which came out against the California labeling bill on Thursday.

CalBev, the California arm of the American Beverage Association, released a statement Thursday outlining its opposition to the measure.

"We agree that obesity is a serious and complex issue," the statement read, adding that most calories are consumed in the form of fats, oils and starches in food. "It is misleading to suggest that soft drink consumption is uniquely responsible for weight gain. In fact, only 4.0 percent of calories in the average American diet are derived directly from soda.”

The group would not put a price tag on complying with the proposed legislation but said the measure would increase the cost of doing business in California.

The medical groups backing Monning's bill countered with their own data, saying sugary drinks have been the largest source of added calories in the average American's diet in the past three decades. They also said one soda a day boosts an adult's chances of being overweight by 27 percent and a child's by 55 percent and can increase the risk of diabetes by 26 percent.

Monning equated the warning labels to similar efforts to control alcohol and tobacco and dismissed suggestions that the labeling would be another example of nanny-state government.

"It is not the responsibility of industry to protect the public health. It is the responsibility of government," he said, adding that consumers could still choose to drink the beverages. "We believe it's an appropriate role for government to play."

The warning labels would mesh, he said, with health campaigns and proposed ordinances in several California cities and elsewhere to discourage sugar consumption. San Francisco, for instance, is considering asking voters to approve a tax on soda and other sweetened drinks.

In New York City in 2012, then-Mayor Michael Bloomberg spearheaded a ban on sales of large sugary drinks, but the move was declared illegal by a state judge after a legal challenge by soft drink makers and a restaurant group.

New York's highest court has agreed to hear an appeal.

Strong industry opposition helped kill soda tax proposals in two other California cities, as well as in the ski resort town of Telluride, Colo. The cities of San Francisco and Berkeley are both considering soda tax measures this year.

Monning said warning labels can make a difference in consumers' choices, particularly when paired with other public-health campaigns warning of the dangers of obesity.

"We don't underestimate what we're up against," he said. "We're up against $100 million advertising campaigns."


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: 瑞幸咖啡这次真的完了祝贺比亚迪夏威夷州是台湾的未来操作模式吗LK is done, BYD is winning, Hawaii is the future model of Taiwan? (ਦਸੰਬਰ 2021).